一、民事訴訟中的舉證責(zé)任應(yīng)當(dāng)由誰承擔(dān)?
民事訴訟中的舉證責(zé)任應(yīng)當(dāng)由當(dāng)事人自行承擔(dān),民事訴訟一般是誰主張,誰舉證,當(dāng)事人及其訴訟代理人因客觀原因不能自行收集的證據(jù),或者人民法院認(rèn)為審理案件需要的證據(jù),人民法院應(yīng)當(dāng)調(diào)查收集。
《中華人民共和國民事訴訟法》
第六十四條 證明責(zé)任和職權(quán)探知
當(dāng)事人對自己提出的主張,有責(zé)任提供證據(jù)。當(dāng)事人及其訴訟代理人因客觀原因不能自行收集的證據(jù),或者人民法院認(rèn)為審理案件需要的證據(jù),人民法院應(yīng)當(dāng)調(diào)查收集。人民法院應(yīng)當(dāng)按照法定程序,全面地、客觀地審查核實證據(jù)。
二、民事訴訟中哪些事實不需要舉證?
(一)眾所周知的事實;
(二)自然規(guī)律及定理;
(三)根據(jù)法律規(guī)定或者已知事實和日常生活經(jīng)驗法則,能推定出的另一事實;
(四)已為人民法院發(fā)生法律效力的裁判所確認(rèn)的事實;
(五)已為仲裁機(jī)構(gòu)的生效裁決所確認(rèn)的事實;
(六)已為有效公證文書所證明的事實。
前款(一)、(三)、(四)、(五)、(六)項,當(dāng)事人有相反證據(jù)足以推翻的除外。
三、民事訴訟舉證責(zé)任倒置的情形有哪些?
(一)因新產(chǎn)品制造方法發(fā)明專利引起的專利侵權(quán)訴訟,由制造同樣產(chǎn)品的單位或者個人對其產(chǎn)品制造方法不同于專利方法承擔(dān)舉證責(zé)任;
(二)高度危險作業(yè)致人損害的侵權(quán)訴訟,由加
害人就受害人故意造成損害的事實承擔(dān)舉證責(zé)任;(三)因環(huán)境污染引起的損害賠償訴訟,由加害人就法律規(guī)定的免責(zé)事由及其行為與損害結(jié)果之間不存在因果關(guān)系承擔(dān)舉證責(zé)任;
(四)建筑物或者其他設(shè)施以及建筑物上的擱置物、懸掛物發(fā)生倒塌、脫落、墜落致人損害的侵權(quán)訴訟,由所有人或者管理人對其無過錯承擔(dān)舉證責(zé)任;
(五)飼養(yǎng)動物致人損害的侵權(quán)訴訟,由動物飼養(yǎng)人或者管理人就受害人有過錯或者第三人有過錯承擔(dān)舉證責(zé)任;
(六)因缺陷產(chǎn)品致人損害的侵權(quán)訴訟,由產(chǎn)品的生產(chǎn)者就法律規(guī)定的免責(zé)事由承擔(dān)舉證責(zé)任;
(七)因共同危險行為致人損害的侵權(quán)訴訟,由實施危險行為的人就其行為與損害結(jié)果之間不存在因果關(guān)系承擔(dān)舉證責(zé)任;
(八)因醫(yī)療行為引起的侵權(quán)訴訟,由醫(yī)療機(jī)構(gòu)就醫(yī)療行為與損害結(jié)果之間不存在因果關(guān)系及不存在醫(yī)療過錯承擔(dān)舉證責(zé)任。
綜上所述,絕大多數(shù)的民事糾紛,舉證責(zé)任都是當(dāng)事人自行承擔(dān)的,只有少部分侵權(quán)糾紛舉證責(zé)任由被告方承擔(dān),例如醫(yī)療事故侵權(quán)糾紛,在患者起訴以后,院方需要證明醫(yī)療行為跟侵權(quán)后果之間沒有因果關(guān)系,否則就要承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。